Läser jag samma ärende

Med rubriken "Polisen höll min fru och dotter som gisslan" förklarar en man i Göteborg att han och hans familj utsatts för allvarliga övergrepp i samband med utredningen av EKO-brott. Brottsmisstankar som mannen senare friats från.

Mannen ska nu stämma staten med anledning av de övergrepp han menar att han utsatts för. Men DN blandar ihop korten när man skriver:

Att justitiekanslern, JK, ger honom rätt och riktar skarp kritik mot ansvariga myndigheter räcker inte som plåster på såren.

Men saken är bara att JK i sin utredning bara uppehåller sig kring myndigheterna hanterat beslagtaget gods. De övergrepp mot famlijen som ger de stora rubrikerna berörs överhuvudtaget inte i JK:s uttalande.

Att mannen utsatts för ett övergrepp på grund av felaktig hantering av beslag är helt klart. Men frågan är om det som beskrivs i artikeln är relevant.

Fortsättning följer. Kanske har jag missat något JK-beslut men läser jag DN-texten noga finns det inget som talar för det.

Läs JK beslut i ärendet här

Bloggar om media